AVERTISMENT: Ecografiile sunt foarte nocive

Principiul ecografiei

Ecografia consta in emiterea unui fascicul de ultrasunete spre o anumita structura biologica si in analizarea undelor reflectate. Caracteristicile undelor reflectate depind de proprietatile mediului analizat. Rezultatul investigatiei este o imagine pe un monitor.

Efectele ultrasunetelor

Ultrasunetele sunt unde mecanice cu frecventa cuprinsa intre 20 kHz – 10 MHz. Energia transportata de ultrasunete este mult mai mare decat cea a sunetelor. In plus, ele nu ocolesc obstacolele (precum sunetele), ci se propaga in linie dreapta, ca un fascicul de lumina, datorita lungimii de unda foarte mici.

Un fenomen important – foarte periculos pentru celulele vii – care apare la propagarea ultrasunetelor in lichide, este cavitatia. Acest fenomen consta in producerea unor bule microscopice care se ridica la suprafata si se sparg. Dilatarile si comprimarile extrem de rapide care se succed in lichid, duc la aparitia unor mari tensiuni in anumite zone, producand vapori si eliberand gazele dizolvate. Bulele mici se contopesc in bule mai mari care se sparg, generand presiuni locale foarte mari, manifestate sub forma de socuri hidraulice. Cavitatia are o mare putere de distrugere. Ea cauzeaza deteriorarea paletelor turbinelor si a elicelor vapoarelor.

Prin cavitatie, „gazele si vaporii din interiorul bulei sunt puternic comprimati, generand o caldura intensa care mareste temperatura lichidului imediat inconjurator, creand un «punct fierbinte». Acesta prezinta temperaturi de peste 5000 K in faza gazoasa si de peste 2000 K in stratul de lichid invecinat, presiuni depasind 500 atm. si viteze de incalzire si racire de peste 109 K/s. Prin comparatie, in interiorul lichidului iradiat de o sonda ultrasonica se poate crea temperatura de la suprafata soarelui, presiunea din gropile oceanice si rata de racire a unui metal topit imersat in heliu lichid”[1].

Din cauza frecventei mari si a energiei mari pe care o transporta, ultrasunetele produc si alte efecte:

– distrugerea starilor labile de echilibru;

– formarea de sisteme disperse (emulsii si suspensii) si distrugerea de astfel de sisteme (coagulari);

– voalarea placilor fotografice;

– modificarea potentialelor electrochimice si a pasivitatii metalelor;

– cresterea vitezei unor reactii chimice;

– polimerizari si depolimerizari;

– degradarea compusilor organici;

– generarea de radicali liberi (cu efect toxic);

– explozia substantelor instabile.

Este cunoscut faptul ca ultrasunetele „dau nastere unor forte capabile sa produca dispersia si dislocarea substantei, ruperea legaturilor chimice sau cvasichimice la nivel biopolimeric, supramolecular sau chiar celular.

In procesul de propagare, o parte din energia transportata de ultrasunete se poate transforma in lucrul mecanic al fortelor de frecare, contribuind astfel la incalzirea mediului si/sau la intensificarea miscarii dezordonate a particulelor in mediul de propagare.

Folosirea ultrasunetelor in scopuri medicale impune o buna cunoastere a procesului de propagare si a efectelor acestora asupra mediului biologic, in vederea evitarii aplicarii actiunii distructive a acestora asupra tesuturilor din organism”[2].

Minciunile sistemului oficial

Institutul American de Ultrasunete in Medicina declara in 1998 ca nu au fost raportate vreodata efecte biologice confirmate ale ultrasunetelor la frecvente obisnuite de lucru si ca, desi exista posibilitatea ca acestea sa apara in viitor, se considera ca beneficiul pentru pacient este mai mare decat riscul.

Parintii care doresc sa se informeze pe internet (ziarullumina.ro, sfatulmedicului.ro, sanatateatv.ro, csid.ro, despreboli.ro, desprecopii.com, copilul.ro), gasesc minciunile sistemului oficial:

„Examenul ecografic in obstetrica a devenit indispensabil pentru buna urmarire a unei sarcini. Avantul extraordinar al ecografiei, ca metoda de diagnostic si supraveghere in obstetrica si ginecologie, se datoreaza beneficiului real al metodei, raportat la costul relativ redus si la lipsa oricaror efecte adverse”[3].

„Ecografia este o metoda de imagerie medicala putin costisitoare, care nu necesita nici pregatirea speciala a pacientului, nici spitalizarea sa. Ea nu comporta riscul razelor X. Nu exista vreun efect secundar cunoscut[4].

„Ecografia reprezinta un examen indispensabil, in special in cazul femeilor insarcinate, oferind avantajul de a fi o investigatie neinvaziva, precisa, nedureroasa si accesibila. Este esentiala in urmarirea prenatala, ajutand la depistarea sarcinilor cu risc crescut”[5].

„Ecografia de sarcina (2D, 3D, 4D, Doppler spectral și color) reprezinta o examinare obligatorie in urmarirea evolutiei sarcinii”[6].

„Ecografia nu are efecte negative nici asupra ta, nici asupra lui bebe, expunerea la ultrasunete fiind de numai o fractiune de secunda”[7].

„Trupul femeii este expus la ultrasunete pentru o fractiune de secunda. Nu se cunosc efecte negative ale acestei proceduri”[8].

„Ecografia in sarcina este cea mai folosita metoda de explorare, pentru ca nu dauneaza mamei sau fatului[9].

„S-au efectuat nenumarate studii care au incercat sa demonstreze care este efectul ultrasunetelor asupra embrionului sau fatului in dezvoltare. Studiile din ultimii 35 de ani au aratat faptul ca ecografia nu are efecte nocive asupra dezvoltarii fatului si ca nu exista un efect cumulativ nociv dupa mai multe expuneri la ultrasunete”[10].

Realitatea

Ultrasunetele il deranjeaza pe copilas, atat prin efectele mecanice, cat si prin cele termice. Se stie faptul ca aproape toti copilasii devin agitati la ecografia fetala. Cercetari recente au aratat ca pruncusorul percepe ultrasunetele ecografului ca zgomotul unui tren. Sa ne gandim ce inseamna sa tii un prunc in acest zgomot, timp de o jumatate de ora, cat dureaza ecografia. In plus, prin cavitatie, ultrasunetele pot afecta membranele celulare, perturband fluxul de ioni si activitatea intracelulara.

„Se stie insa ca exista efecte biologice ale ultrasunetelor: experimental, dupa expunerea de lunga durata, chiar si la frecvente obisnuite de lucru, pot aparea arderea sau incalzirea tesuturilor, producerea de radicali liberi, chiar hemoragii sau modificari genetice. Se stie si ca nu este recomandat sa se foloseasca ecografia Doppler cu emisie continua in ecografia obstetricala, iar metoda nu are o vechime chiar atat de mare incat sa se poata afirma categoric ca este absolut inofensiva. Pentru asta ar fi nevoie de studii epidemiologice, biologice, toxicologice pe termen lung si pe un numar foarte mare de cazuri.

Nu exista date suficiente privind eventualele efecte datorate expunerii repetate si cumulative la doze mici si repetate”[11].

Un studiu, realizat la Universitatea Yale in 2006, a aratat ca expunerea la ultrasunete afecteaza dezvoltarea creierului fetal la soareci. In 2008, AIUM (American Institute of Ultrasound in Medicine) a publicat un raport de 130 de pagini, intitulat American Institute of Ultrasound in Medicine Consensus Report on Potential Bioeffects of Diagnostic Ultrasound, declarand ca exista intr-adevar, anumite riscuri potentiale pentru investigarea cu ultrasunete in timpul sarcinii (efecte mecanice si termice asupra embrionului)[12].

Sa nu uitam faptul ca pruncusorul se afla in mediu lichid! La interfata lichid-solid, cavitatia are un efect puternic. „In apropierea unei suprafete solide, anizotropia mediului induce o deformare a bulei in timpul imploziei, care genereaza un microjet de lichid cu o viteza de peste 100 m/s. Energia potentiala a cavitatii supradimensionate este convertita in energie cinetica a jetului lichid care patrunde prin cavitate si loveste puternic suprafata solida. Acest microjet, laolalta cu undele de soc create de implozia cavitatii, duce la eroziunea solidului”[13]. Este evident ca aceasta stare este nociva pentru pruncusor. Tocmai pe acest efect mecanic foarte puternic se bazeaza metoda de curațare cu ultrasunete a obiectelor solide. „Tehnologia de curațare cu ultrasunete consta in iradierea cu ultrasunete a unui obiect plasat intr-un recipient cu lichid. Prin fenomenul de cavitație apar milioane de bule microscopice care implodeaza degajand o mare cantitate de energie. Impulsul provocat de implozie duce la dislocarea impuritaților de pe suprafața obiectului”[14].

Specialistii sistemului oficial afirma ca „trupul femeii este expus la ultrasunete pentru o fractiune de secunda”. Aceasta este o alta minciuna. Se cunoaste faptul ca o ecografie fetala dureaza 20-45 minute. Pe http://www.sanatateatv.ro/emisiuni-medicale/obstetrica-ginecologie/analiza-morfologiei-de-sarcina-trimestrul-ii-si-iii/ se gaseste un film din care se poate constata timpul mare de expunere. Fractiunea de secunda pe care o prezinta sistemul, se refera la una din cele 20 de expuneri pe secunda, nu la timpul total de expunere. Insa parintii nu cunosc aceasta.

Intentiile sistemului se vad bine din recomandarea de a se face ecografie fetala de rutina, inainte de 10 saptamani. Cu cat copilasul este mai mic, cu atat este mai vulnerabil la ultrasunete. Specialistii, constienti de acest fapt, nu recomanda ecografia de rutina, inainte de 10 saptamani: „Desi ecografia este cea mai fidela metoda pentru determinarea varstei gestationale si a analizei BCF, efectuarea acesteia inainte de 10 saptamani de sarcina in cadrul ingrijirilor prenatale de rutina nu se justifica daca nu exista acuze”[15].

Interesul sistemului oficial de a promova ecografia fetala se vede si din faptul ca „femeile insarcinate beneficiaza de examene ecografice gratuite, adica suportate integral din fondurile Casei Nationale de Asigurari de Sanatate, daca se interneaza intr-o sectie de obstetrica-ginecologie”[16].

Divertismentul cu imagini ecografice prenatale

In mod viclean, pentru prelungirea expunerii la ultrasunete, parintii sunt indemnati sa nu se limiteze la scopul medical, ci sa inregistreze copilasul pe caseta video, ca divertisment, ca sa aiba amintire: „Tehnica a evoluat atat de mult, incat in zilele noastre iti poti vedea copilul inainte ca acesta sa se nasca. Ecografele 3D si 4D ofera imagini fidele ale bebelusului, astfel incat il poti privi cum clipeste, cum inghite, cum doarme, cum zambeste sau cum isi suge degetul. Poti pastra aceste imagini, primele fotografii din albumul micutului, si chiar il poti inregistra pe o caseta video”[17].

Nici mai mult, nici mai putin, parintii sunt invitati la film: „Imaginile captate pot fi inregistrate pe CD sau DVD, astfel incat viitorii parinti pot avea oricand la dispozitie un prim film al bebelusului lor”[18]. „Filmuletele si pozele obtinute prin ecografia 4D sunt apreciate in special de catre parinti”[19]. Pe forum-uri gasim multe interventii ale unor femei care, cazand in capcana acestei mode, considera imaginile ecografice fetale drept un divertisment. De exemplu: „Hi, hi, hi, noi avem album cu ecografiile facute in fiecare luna de sarcina si chiar imi dadea cate 2-3 poze, asta la dr. din Bacau. La cel din Iasi avem caseta video. Deci eco multe…”.

Ca raspuns la acest spectacol ciudat, prezentam interventia binevenita a unei doamne, medic radiolog:  „Eu nu sunt mamica si doar din intamplare am dat peste acest forum. Insa, fiind medic, sunt socata de faptul ca unele mamici sau viitoare mamici cred ca o examinare ca ecografia este o metoda de divertisment. Spun asta, pentru ca, radiolog fiind si efectuand zilnic ecografii, am avut ocazia de multe ori sa constat ca desi teoria si cartile spun ca ecografia nu este daunatoare fatului, pot spune ca copilasii vostri nu se omoara dupa ea. In timpul examinarii, aparatul emite ultrasunete care se rasfrang de pe bebelusul vostru si astfel se creeaza imaginea pe care o vede medicul. In timpul examinarilor indelungate, energia cedata se manifesta prin caldura, pe care copilul vostru o sesizeaza. De multe ori el incearca sa impinga cu manutele, piciorusele pe burta mamei, sau se intoarce cu spatele sa se fereasca. Aveti grija sa fie controlat copilasul, sa nu aiba malformatii sau voi sa nu aveti probleme (ex. hidronefroza, s.a.m.d) dar va rog, nu considerati asta un divertisment!”[20].

Concluzii

Sistemul oficial – intemeietor al dictaturii pseudo-stiintei – raspandeste minciuni pe toate caile, prezentand ecografia fetala ca pe o investigatie fara efecte negative. Insa adevaratii cercetatori au dovedit faptul ca ecografia este periculoasa pentru pruncusori. In ultima vreme, ecografia 3D si 4D a ajuns un divertisment; parintii vizioneaza un spectacol care li se pare amuzant, dar care pentru pruncusor este un chin.

Vreme de 2000 de ani, neamul nostru a avut prunci sanatosi si cuminti. Si nu a folosit nici ecografia fetala, nici alte investigatii. Numarul pierderilor de sarcina si al copiilor cu malformatii a crescut abia acum, in epoca necredintei, a ecografiei, a surselor de radiatii, a medicamentelor nocive, a alimentelor artificiale si a stresului. Bine ar fi sa ne intoarcem la vietuirea simpla, linistita, curata si evlavioasa, a inaintasilor nostri dreptcredinciosi, ca sa redobandim sanatatea trupeasca si sufleteasca a acestui neam!

Bibliografie

Alina-Elena Aluculesei,  Mihaela-Cristina Anton, V. S. Gherman, Dana-Ortansa Dorohoi,  Efectul mecanic de ultrasunete aplicat pentru sporirea solubilitatii alcaloizilor purinici, Universitatea Al. I. Cuza, Facultatea de Fizica, Iasi, http://www.armyacademy.ro/reviste/3_2006_ro/a12.pdf, (20 februarie, 2010).
Eugen S. Andreiadis, Aspecte fundamentale ale folosirii ultrasunetelor in chimie, Universitatea Politehnica din Bucuresti,
http://files.andreiadis.go.ro/Articles/Ultrasunete.pdf, (22 februarie 2010).
William D. O’ Brien, Jr., Assesing the Risks for Modern Diagnostic Ultrasound Imaging, Bioacoustics Research Laboratory, Department of Electrica land Computer Engineering, University of Illinois,
http://www.brl.uiuc.edu/Projects/Bioeffects/Assessing. php.
T. Ghi, G. Pilu, P. Falco, A. Perolo, B. Valeri, D. Santini, M. Segata, N. Rizzo OC155: False negatives of cranial signs in the prediction of spina bifida
Ultrasound in Obstetrics and Gynecoloy, Volume 24, Issue 3, August 2004.
M. Entezami, S. Yildirim, S. Hese, M. Stumm, R. D. Wegner, P243: False negative result in chorionic villi short term culture missing a translocation trisomy 21, Ultrasound in Obstetrics and Gynecology, Volume 22, Issue 0, 2003.
M. Bronshtein, S. Egenburg, R. Auslander, E. Z. Zimmer, Atrioventricular septal defect in a fetus: a false negative diagnosis in early pregnancy,
Ultrasound in Obstetrics and Gynecology, Volume 16, Issue 1, Date: 1 July 2000.
M. Angels Martinez-Zamora, Antoni Borrell, Virginia Borobio, Anna Gonce, Marimer Perez, Francesc Botet, Alfons Nadal, Asteria Albert, Bienvenido Puerto, Albert Fortuny, False positives in the prenatal ultrasound screening of fetal structural anomalies,
Prenatal Diagnosis, Volume 27, Issue 1, Date: January 2007.
Hill LM Ultrasound of the fetal gastrointestinal tract. In: Ultrasonography in Obstetrics and Gynecology. Ed. Peter W. Callen, 4th Ed. W. B Saunders and Co., Philadelphia, 2000.
Scioscia AL, Pretorius DH, Budorick NE et al. Second-trimester echogenic bowel and chromosomal abnormalities. Am J Obstet Gynecol 167:889-894, 1992.
Foster MA, Nyberg DA, Mahony BS, Mack LA et al. Meconium peritonitis: Prenatal sonographic findings and their clinical significance. Radiology 165:661-665, 1987.
http://www.scribd.com/doc/22007642/Ecocardiografie-Curs-1
http://www.everestultrasonic.com/ultrasonik-ing.php?sec=nedir
http://emedicine.medscape.com/article/405454-overview

[1] Eugen S. Andreiadis, Aspecte fundamentale ale folosirii ultrasunetelor in chimie, Universitatea Politehnica din Bucuresti, http://files.andreiadis.go.ro/Articles/Ultrasunete.pdf, (22 februarie 2010).
[2] Alina-Elena Aluculesei,  Mihaela-Cristina Anton, V. S. Gherman, Dana-Ortansa Dorohoi,  Efectul mecanic de ultrasunete aplicat pentru sporirea solubilitatii alcaloizilor purinici, Universitatea Al. I. Cuza, Facultatea de Fizica, Iasi, http://www.armyacademy.ro/reviste/3_2006_ro/a12.pdf, (20 februarie, 2010).
[3] http://www.ziarullumina.ro/articole;1140;1;7614;0;Ecografiile-pot-depista-la-timp-anomaliile-fetale.html
[4] http://www.sfatulmedicului.ro/dictionar-medical/ecografie_886
[5] http://www.sanatateatv.ro/sfaturi/analize-medicale/ecografia/
[6] http://biomedica.ro/index.php?Itemid=80&id=27&option=com_content&task=blogcategory
[7] http://www.csid.ro/health/prima-poza-cu-bebe-2780211/
[8] http://www.desprecopii.com/info.asp?ID=35
[9]http://www.despreboli.ro/explorari-medicale/2009/02/ecografia-in-sarcina-obstetrica-intrebari-si-raspunsuri/
[10] http://www.copilul.ro/sarcina/analize-sarcina/Ecografia_3D-a3232.html
[11] http://www.parinti.com/modules.php?name=News&file=print&sid=956
[12]http://translate.google.ro/translate?hl=ro&langpair=en|ro&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Ultrasound
[13] Eugen S. Andreiadis, op. cit.
[14] http://www.everestultrasonic.com/ultrasonik-ing.php?sec=nedir
[15] cf. Gezer A, Esen F, Erdem B, Mutlu H, Kahraman N, Ocak V. Early first trimester ultrasound examination. Is it really efficient in the clinical management of the pregnancy? Arch Gynecol Obstet 2002 Dec;267(2):76-80; a se vedea si http://www.ghidurimedicale.ro/download/ghid_ingrijiri_prenatale.pdf.
[16] http://www.desprecopii.com/info.asp?ID=35
[17] http://www.csid.ro/health/prima-poza-cu-bebe-2780211/
[18] http://academica-medical.ro/servicii_speciale-3-Departamentul-de-medicina-materno-fetala.
[19] http://www.doctorany.com/Romanian_Services.html
[20] http://www.parinti.com/modules.php?name=Forums&file=print&topic_id=1050
extras din Revista ATITUDINI, nr. 10, articol de Ioan Vladuca

Acest articol a fost publicat în anti-masonerie și etichetat , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

23 de răspunsuri la AVERTISMENT: Ecografiile sunt foarte nocive

  1. Nelutu zice:

    Pentru ca aceste informatii sa fie credibile,initiati un talk show pe un post de televiziune cu audienta si abia dupa aceea putem comenta!

  2. Nicoleta zice:

    In anii ’80, cand m-am nascut, nu se faceau ecografii asa ca am fost nascuta prin cezariana, fara nici o ecografie prealabila. Problema a fost ca aveam placenta praevia (pozitionata in fata fatului, nu in spate asa cum e normal) si incizia s-a facut direct pe placenta, care este un testut foarte bine vascularizat. S-a declansat o hemoragie puternica, eu am fost „pescuita” la propriu din baia de sange, iar mamei i-a fost extirpat uterul in proportie de 90%, ca sa poata fi oprita hemoragia si sa ii salveze viata.
    Si eu si mama am fost la un pas de moarte si toate acestea puteau fi evitate printr-o simpla ecografie.
    Nu sustin ecografia ca divertisment, insa faptul ca salveaza multe vieti si ajuta la evitarea sau prevenirea multor afectiuni este o certitudine!

  3. Pingback: Articolul zilei (14.03.2010): ECOGRAFIILE sunt foarte NOCIVE « Saccsiv’s Weblog

  4. agerstress zice:

    Aici puteti vedea cateva demonstratii practice ale fenomenului dar acesta apare la intensitati mari ale undelor emise de sonda de ultrasunete (tomograful nu emite ultrasunete atat de puternice):

  5. Diana zice:

    Ecografia nu este un divertisment, si orice medic ar trebui sa sublinieze pacientelor acest lucru.

    Ea isi are rostul ei medical, si nu trebuie neglijat. Permite vizualizarea placentei ( care daca nu este bine plasata are mare importanta la nastere), vizualizarea unelor organe ale mamicii (detectare de chist, fobrom, etc), pozitia bebeului, si mai ales functia cardiaca a bebeului (in cazul in care se gasesc anomalii, acestea trebuie tratate chirurgic cat de repede posibil dupa nastere, pt a se mari sansele de viata).

    De asemeni, cine cauta informatii despre subiecte medical, trebuie sa consulte in primul rand surse web medicale (asociatii de obstetrici, publicatii oficiale), si nu site-uri amatoare precum sanatateatv.ro, care nu au neaparat o echipa medicala la baza care sa se ocupe de scriere/corectare/feedback/update a informatiilor…

  6. agerstress zice:

    Erata:
    am vrut sa spun ecograful nu tomograful. Acestea doua n-au nimic in comun ca principiu de functionare. Singura asemanare este in faptul ca ofera informatii grafice (imagini) despre partile interne ale corpului dar aceste imagini sunt obtinute pe cai diferite in cele doua cazuri (prin ecografie in primul caz si prin rezonanta magnetica in cel de-al doilea). Mie mult mai nociv mi se pare cel de-al doilea din putinele informatii pe care le stiu. Oricum, nu pot spune ca este o parere avizata.
    Ar trebui, dupa cum spune si Diana sa se cerceteze cateva surse de informare de specialitate, eventual, in cazul ecografului, si cateva specificatii tehnice concrete de la producatori, institute de certificare/omologare, etc cu mentiunea ca aceste ecografe sunt diferite pentru diferite aplicatii medicale.

  7. Vlad zice:

    Prietene, daca ultrasunetele sunt atat de nocive pentru organisme, inseamna ca pana acum eram morti cu totii.

    Surse care sa emita ultrasunete exista in jurul nostru de cand lumea si pamantul.

  8. agerstress zice:

    @Vlad,
    Ultrasunetele nu sunt nocive la intensitati mici. Acestea sunt pur si simplu niste vibratii mecanice care se transmit prin comprimarea si decomprimarea mediului gazos, lichid sau solid prin care se propaga. Aceasta comprimare si decomprimare se face pe directia de propagare a undei respective (in cazul ultrasunetelor, spre deosebire de sunetele de frecventa mai joasa directia de propagare este mult mai stransa dupa cum in mod corect se spune si in articol, adica se propoga in mod asemanator luminii unei lanterne reglate pe „faza lunga” spre deosebire de lumina unui bec fara reflector)
    In momentul in care unda ultrasunetelor are o intensitate foarte mare, prin forta de comprimare/decomprimare pe care o exercita succesiv si cu o frecventa de peste 16Khz (adica de peste 16000 de ori pe secunda) asupra moleculelor de lichid intra in rezonanta cu masa moleculelor si datorita inertiei creaza rupturi (vid) intre moleculele de lichid. In acelasi timp, produce in mod succesiv, cu aceeasi frecventa de peste 16000 de ori pe secunda, prin aceasta comprimare/decomprimare, energie termica pozitiva si negativa (dupa acelasi principiu ca la orice sistem de refrigerare cu compresor). Un tesut celular viu se transforma in „sushi” instant sub actiunea ultrasunetelor la asemenea intensitate.
    La intensitati mici insa, energia ultrasunetelor este compensata de elasticitatea mediului prin care se propaga, fara a provoca acele rupturi.
    Multe vietati care traiesc pe pamant produc ultrasunete de mica intensitate fie pentru comunicare, fie pentru ecolocatie (tantarii, liliecii, delfinii…) si aceste ultrasunete nu le pun viata in pericol.

    Daca ecograful functioneaza pe baza de vibratii mecanice de slaba intensitate in spectrul de frecventa al ultrasunetelor, tomograful functioneaza pe baza de unde electromagnetice de mare intensitate si efectul acestora din urma asupra tesuturilor vii este mult mai controversat.

  9. Articolul este intens documentat dar autorul lui nu vede padurea din cauza copacilor. Nu exista expunere directa a organismului la nici un tip de agent fizic, chimic, termic etc. fara urmari.

    Dar daca ne gandim practic, un zbor cu avionul Bucuresti-Londra produce o iradiere a organismului egala cu o radiografie pulmonara, asta inseamna ca in loc de 1ora si 45 de minute este mai indicat sa facem x zile pe drum?

    Alt exemplu. Expunerea femei gravide la poluarea fonica ‘normala’ in Romania in cursul activitatii de zi cu zi a scazut acuitatea auditiva a noilor generatii cu aproximativ 10%, ceea ce reprezinta o lovitura de gratie in lumea muzicii clasice, nemaiputandu-se diferentia o gama intreaga de sunete muzicale.
    Si toate astea fara nici cea mai mica interventie a domeniului medical.

  10. maria zice:

    este adevarat ca o ecografie poate salva viata mamei si copilului, putandu-se evita cazuri ca acela al nicoletei. problema e ca ecografia este introdusa destul de curand in medicina comparativ cu alte metode de investigatie si nu se cunosc exact toate efectele adverse pe care le poate avea, de aceea trebuie prudenta, trebuie facuta doar in cazuri necesare si nu ca divertisment. mi se pare o inconstienta a parintilor dar mai ales a medicilor ca sa faci filmulete si sa le pui pe cd sau dvd numai de divertisment. mi se pare o exagerare si ecografiile facute lunar atunci cand nu e cazul. o colega de-a mea a nascut cu un profesor universitar care i-a facut doar 2 ecografii : in luna a cincea si cu 2 zile inainte de a naste. de multe ori medicii fac multe ecografii chiar daca nu considera necesar ptr ca mamele cer insistent si ca sa scape de gura lor. din pacate de multe ori ecografiile pot da erori chiar facute cu un aparat performant si de catre un medic cu experienta. sunt cunoscute cazurile cand li se spune parintilor ca e baiat si e fata si invers. si asta ar fi cel mai putin grav dar de multe ori anumite malformatii care sunt si ar trebui sa se vada nu se vad sau invers copilul nu are nimic si apare ca ar avea ceva. regina noor a iordaniei povesteste in memoriile sale ca la nasterea celui de al patrulea copil nu stia de ce cu cateva luni inainte de a naste sotul ei se purta mult mai atent cu ea, sora ei a venit din america sa stea cu ea desi stia ca avea multa treba la serviciu si dupa nastere a inteles: la ecografie aparea ca copilul ar fi un monstru, cu capul mult mai mare decat trupul. din fericire s-a nascut normal. ei nu i-au spus nimic cat a fost gravida ca sa n-o streseze. o persoana pe care am cunoscut-o intamplator spunea ca si-a facut in timpul sarcinii tot felul de analize si ecografii inclusiv tridimensionale, la cei mai buni specialisti dintr-un centru universitar si i-au zis ca totul e bine, iar copilul s-a nascut fara o portiune din creier. acum dadea vina pe doctori, ca ei n-au vazut ce trebuie. eu zic ca trebuie sa ne punem toata nadejdea in Dumnezeu si sa ne rugam si sa facem si investigatiile astea fara sa exageram, neincrezandu-ne total in ele orice ni s-ar spune. vorba unei cunostinte de-a mele: Doamne fereste, poate sa fie copilul bolnav psihic si asta nu apare la nici o ecografie sau analiza. o alta cunostinta a nascut un copil normal care s-a dezvoltat normal pana la 4 luni si de atunci nu s-a mai dezvoltat deloc psihic, doar fizic. a trait pana la 14 ani si nu putea sa stea in fund. asa ca Dumnezeu sa ne ajute

  11. elena d zice:

    daca va intereseaza, pot sa va trimit cateva articole (engleza) care arata ca, cel putin pe soareci, ecografiile duc la deficit de invatare si de atentie…

    Hristos a inviat!

  12. admin zice:

    @elena d
    sigur ca da.. asteptam sa ne trimiteti
    va multumim

  13. elena d zice:

    aveti o adresa de e-mail?

  14. admin zice:

    ne puteti lasa aici la comentarii un link

  15. admin zice:

    multumim, Elena

  16. binnur zice:

    Ma tzi speriat,aici unde traiesc eu,la sarcina lunar se cere ultrason,şi ın ultima luna de sarcina saptamınal,plus bataile inimii bebeluşului NTS.tot saptamınal,pt.sarcina normala.Cei cu probleme sunt mai mult controlatzi.Fetitza mea a venit pe lume prın naştere normala,şi a avut 3.900gr.,pına acum nu a avut multzumesc lui Dumnnezeu nici o boala sau problema.
    Daca ştiam ca ultrasonul este atıt de nociv,m aş fi expus mai rar,desigur.

  17. Pingback: Ioan Vladuca: „Vaccinarea si ecografia fetala – Efecte negative” « Sită Deasă

  18. Pingback: Ecografiile sunt foarte nocive « Viaţa de familie

  19. tharsisr zice:

    … Si cine hotaraste care sunt „adevaratii cercetatori” ?!? In legatura cu ecografia ca divertisment- ce se face in plus atunci cand se inregistreaza pe un dvd bebelusul la o ecografie necesara, fata de ecografia in mare?!? De ce sa nu ai ca amintire copilul in stadiul prim si sa ii arati peste ani si ani cum se gasea el in pantecele mamei?!?

  20. Pingback: Ecografiile sunt foarte nocive | carte românească

  21. vasyb zice:

    Studiile prezentate de Elena sunt interesante, dar sunt realizate pe animale de laborator si precoce in sarcina (ziua 14-16 de gestatie). Nu am gasit studii similare si pe subiecti umani …

  22. Gaby zice:

    BUNA ZIUA .As vrea sa clarific o eroare grava . Informarea este buna inainte de ati da cu parerea. Pentru „agerstress” tomografia este o tehnica a imagisticii care foloseste rezonanta magnetica,GRESIT se folosesc razele x si este cea mai invaziva dintre toate tipurile de investigatii radiologice.La RMN se foloseste rezonanta magnetica

Spuneţi-vă părerea, respectând conţinutul articolului! (Mesajele ce nu corespund vor fi şterse!)

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s